📌 북한의 평양 상공 무인기 침투 작전의 실체는 무엇인가?
드론 작전 사령부 핵심 관계자의 증언에 따르면, 해당 작전은 합참과 국방부에 정식으로 보고된 정당한 대응이자 군사 작전이었으며, 법적 절차적으로도 문제가 없었다고 합니다.
💡 해당 작전이 외환죄에 해당한다는 주장에 대한 반박은?
북한의 도발에 맞서 군이 대응한 것을 두고 대한민국을 위험에 빠뜨렸다는 주장은 상식적이지 않으며, 오히려 이러한 작전을 비난하는 행위가 국군의 자존심과 안보 의지를 훼손하는 것입니다.
평양 상공 무인기 침투 작전에 대한 드론사 핵심 관계자의 증언을 통해 사건의 전말을 파헤칩니다.
북한의 도발에 대한 정당한 응징이었음을 강조하며, 작전이 합참과 국방부에 정식 보고된 절차에 따라 진행되었음을 밝힙니다. 민주당의 외환죄 주장에 대해 국가 안보를 위태롭게 하는 정치 공세라고 비판하며, 군의 작전 수행을 억압하는 행태를 지적합니다.
드론사의 역할과 중요성을 강조하며, 군의 응징권을 훼손하는 정치적 행위를 경계해야 함을 역설합니다. 안보를 정쟁의 도구로 삼는 행태에 대한 경고 메시지를 전달합니다.
1. 🚁 북한 무인기 침투 작전의 정당성 및 절차
대한민국군이 북한의 도발에 대응하여 실시한 무인기 침투 작전은 전 과정이 군사적 절차와 규정에 따라 철저히 준비되고 승인된 정당한 군사 활동이다.
해당 작전은 군사적 대응 차원에서 국가 안보실의 지시 없이 자율적으로 수행된 것으로, 법적·절차적으로 문제가 없음을 강조한다.
작전은 합동참모본부와 군 작전 부서의 수차례 보고와 검토를 거쳐 공식적인 승인 아래 수행된 정규 작전으로, 드론 작전 사령부의 조직적 지휘 하에 이루어졌다.
2. 🚁 군사 작전의 정당성과 절차적 정당성 확보
이번 무인기 침투 작전은 단독 실행이 아닌 군사 위계에 따른 정당한 대응으로, 절차적 정당성이 인정된다 .
★ 작전 지시가 국가 안보실에서 내려진 것이 아니며, 합참과 국방부의 권한 내에서 진행됐다는 군 관계자 증언이 있다 .
이번 침투 작전은 군 내부 체계에 따른 자위적 군사행위로, 위법성이 없고 정당한 행동임이 명확하게 드러난다 .
북한은 2022년 12월에 다섯 대의 무인기를 침투시키고 서울 용산 대통령실 가까이 접근하는 등 도발을 계속하고 있다 .
2024년에는 오물풍선을 무차별 살포하는 도발로 국민의 안전이 위협받았다 .
당시 군은 무인기 대응을 미루거나 소극적 태도를 보였지만, 이는 직무 유기로 간주될 수 있다 .
대통령과 국방부는 북한 위협에 대해 강력한 대응 의지를 표명하며 무인기 침투에 대한 답변을 예고했다 .
평양 무인기 침투 작전은 이러한 맥락에서 실시된 군의 책임 있는 군사 행동이다 .
군은 국군 통수권자의 지시에 따라 책임 있게 적에게 응징하는 조치로 해석된다 .
과거 오물 풍선 도발 당시 군의 신중한 대응은 일각의 비판과 기대 속에서 균형을 이루려는 태도였다 .
국민들은 북한 도발에 대한 무대응에 대한 불만이 높았으며, 일부 정치권은 격추 강경론을 제기하기도 했다 .
군은 처음에는 상황 악화를 우려해 신중한 대응을 유지했지만, 이후 적극적 작전 수행으로 전환하자 이를 외환죄로 몰기 시작했다 .
비판은 처음에는 소극적 대응을 비판했고, 이후 적극적 대응이 나오자 이중적 태도를 문제 삼는 상황이다 .
이러한 정치권의 입장 변화는 국가 안보를 위협하는 행태로, 안보를 정치적 목적으로 이용하는 것에 대한 우려가 크다 .
민주당 등 야당은 군 작전과 관련된 비판을 통해 대통령을 공격하며 정치적 목적을 우선시한다는 지적이 있다 .
3. 🚁 외완죄와 군사 작전의 정당성
외완죄는 외국과 결탁하여 대한민국을 위험에 빠뜨린다는 혐의로, 정부와 군의 대응을 무조건 비판하는 시각을 의미한다 .
군이 북한의 도발에 대응한 것은 억제력 확보와 국민 안전 보호를 위한 정당한 조치이며, 이를 정략적 공세로 폄훼하는 것이라고 볼 수 있다 .
군의 강경 대응은 북한의 더 노골적인 도발을 저지하는 역할을 하며, 이는 최후의 방어수단임이 강조된다 .민주당의 정치공세가 국가안보를 훼손하는 위험으로 지적되며, 정당한 군사 작전이 정치적 공격의 대상이 되어서는 안 된다 .
🎯 작전 지휘와 책임 주체
드론사 관계자는 합참과 국방부의 보고를 수행했고, 책임자는 김용현 국방부 장관, 김명수 합참 의장, 이승호 작전본부장으로 추정된다 .
김장관이 직접 지시를 내린 것으로 해석될 수 있으며, 이는 국군 조직법상 장관의 권한 내에 있다 .
국방부 장관은 군 최고의 책임자로서, 드론사에 작전 지시를 내릴 수 있는 위치에 있다 .
설령 책임라인 해석에 차이가 있어도 작전이 정당한 응징임에는 변함이 없다는 점이 강조된다 .
🚁 드론사와 전략적 역할
드론사(드론전력사령부)는 2023년 창설된 최첨단 전투 부대로, 북한 무인기 위협과 드론전에 대응하는 전략적 부대이다 .
이번 북한 평양 무인기 작전은 드론사의 존재 이유를 보여주는 실제 사례이며, 이는 단순 기술 부서가 아니라 실시간 전장 행동이 가능한 기동형 부대임이 드러난다 .
4. 🚁 드론이 전략적 자산으로서 중요한 역할을 수행한다
드론은 즉시 출동이 가능하고, 원거리 정밀 공격이 가능한 군사 전략 자산이며, 이는 현대 전장에서 핵심 역할을 한다 .
과거의 지상군과 포병 중심 전력시대는 이미 지난 것으로, 현재는 하늘에서 싸우는 시대임이 강조된다 .
🛰 드론이 전장의 중심에서 활동하는 현실
드론의 역할이 점차 확대되어 현대 전쟁의 중심에 위치하게 되었으며, 관련 기술과 전략이 중요해지고 있다 .
🏛 정치권이 군사 작전과 안보에 부정적인 영향을 미치고 있다
민주당이 드론과 군사 작전을 정치적 음모의 도구로 몰아가며 군사적 사기를 저해하는 행위가 문제로 부각된다 .
군은 현재 정치적 논란 속에서도 중립 유지 또는 전략적 침묵을 선택하며, 영향을 받지 않으려는 태도를 보이고 있다 .
🗳 정치가 군의 역할과 안보를 방해하는 상황
민주당은 연일 특검을 추진하며 군을 정치적 맥락에 넣으려 하고, 이는 안보를 무너뜨리는 행위로 간주될 수 있다 .
현재 상황은 정치가 안보의 발목을 잡는 상태로, 군이 정권의 도구가 되는 것과 정치가 군의 역할을 침해하는 것 모두 바람직하지 않다 .
5. 🛑 군의 전략적 대응과 국민의 올바른 인식 강조
군은 필요에 따라 전략적으로 침목(작전 수행)할 수 있지만, 이에 대한 논란이 있어서는 안 된다 .
군의 도발 대응은 국민이 이해할 수 있도록 명확히 해야 하며, 정치적 선동에 휘둘리지 않아야 한다 .
국민은 대한민국의 적이 누구인지 명확히 알고 있으며, 군의 응징 행위는 정당하다 .
만약 군이 적의 도발에 응징하는 것이 죄로 간주된다면, 앞으로 국가 방위 자체의 정당성에 문제제기가 불가피하다 .
안보는 정쟁의 대상이 아니며, 국민과 정치권 모두 이를 존중하고 책임 있게 다루어야 한다 .
'정보' 카테고리의 다른 글
| 공직자 사생활 금지법까지 국회의 입법 남발 이대로 괜찮은가 (0) | 2025.07.14 |
|---|---|
| 삭제되는 자동차 50% 철강 75% 관세 (1) | 2025.07.13 |
| 으뜸효율 가전제품 환급사업과 이를 활용해 가전제품을 최대 30%까지 저렴하게 구매하는 방법 (2) | 2025.07.11 |
| 정성호 법무부 장관 후보자의 땅 투기 의혹 (2) | 2025.07.09 |
| 특활비 백지 증액 검찰도 사라지고 중국인 경찰이 수사는 할지 (0) | 2025.07.06 |
댓글